北京收“擁堵費(fèi)”，聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)友們?cè)趺凑f(shuō)

　　媒體報(bào)道，近日，北京市政協(xié)召開(kāi)霧霾治理問(wèn)題提案辦理協(xié)商會(huì)。北京環(huán)保局、交通委等相關(guān)部門(mén)表示會(huì)上表示，已初步制定交通擁堵收費(fèi)政策和技術(shù)方案，今年或?qū)?dòng)“真格”。目前正在組織進(jìn)一步深入研究和論證，并力爭(zhēng)在2017年底將機(jī)動(dòng)車(chē)保有量控制在600萬(wàn)輛以?xún)?nèi)。

　　大城市通病，各種“藥方”效果不佳?

　　交通擁堵已經(jīng)成為北京等大城市的老大難問(wèn)題，據(jù)高德地圖發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，北京高峰擁堵時(shí)段平均車(chē)速為每小時(shí)22.6公里，繼續(xù)保持“首堵”的地位。

北京高峰擁堵時(shí)段

　　為了緩解交通擁堵，北京市一直通過(guò)搖號(hào)和控制機(jī)動(dòng)車(chē)增長(zhǎng)量來(lái)緩解擁堵，又實(shí)施每周一天限行甚至在特殊時(shí)期推行單雙號(hào)限行、提高城區(qū)停車(chē)成本、加強(qiáng)對(duì)外埠車(chē)輛進(jìn)京限制。嘗試了多種藥方，北京城市交通擁堵?tīng)顩r依然嚴(yán)峻。

　　不僅是北京，上海、廣州、西安等國(guó)內(nèi)不少大城市都飽受擁堵之苦，部分城市在多年前就已開(kāi)始研究征收擁堵費(fèi)政策。

　　擁堵費(fèi)怎么收?專(zhuān)家：每天20~50元

　　專(zhuān)家表示，對(duì)于征收交通擁堵費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該參考國(guó)際慣例，按通過(guò)區(qū)域范圍和通行次數(shù)兩種方式征收擁堵費(fèi)，保證透明公平。

　　中國(guó)綜合交通研究中心執(zhí)行主任毛保華說(shuō)，倫敦從2003年2月份開(kāi)始收，每天收5英鎊，后來(lái)到8英鎊，現(xiàn)在到10英鎊，就是按照區(qū)域的擁堵收費(fèi)的一個(gè)例子。新加坡也在一個(gè)區(qū)域里面，按照通行次數(shù)來(lái)收費(fèi)。

　　國(guó)際上有一個(gè)通行指標(biāo)，人均交通成本占人均可支配收入的比重不超過(guò)8%。毛保華表示，“根據(jù)我的理解，因?yàn)楦鶕?jù)收入的水平，像北京目前的市民收入水平，我覺(jué)得擁堵費(fèi)應(yīng)該收每天20到50元。”

　　網(wǎng)絡(luò)討論并非一邊倒，各有各的道理?

　　關(guān)于征收“擁堵費(fèi)”，中交報(bào)輿情監(jiān)測(cè)室分析顯示，網(wǎng)民意見(jiàn)呈多元化趨勢(shì)，其中質(zhì)疑和反對(duì)的網(wǎng)民較多，但支持和其他觀點(diǎn)也占相當(dāng)比例。

　　質(zhì)疑

　　巨鴨：萬(wàn)一收錢(qián)了還是一樣堵，那這個(gè)錢(qián)是退還是加價(jià)接著收呢?

　　LivingDR：懶政，庸政。

　　王小一大魔王：不交!除非每次交通管制都給我誤時(shí)補(bǔ)貼我就交。

　　在云邊34：不公平!難道以后只能有錢(qián)人開(kāi)車(chē)，窮人都擠公交了?

　　支持

　　@顧扯淡： 收錢(qián)沒(méi)問(wèn)題啊，把錢(qián)收了去治理?yè)矶?，能查到明?xì)，大家都會(huì)樂(lè)意交的。

　　@王志安：有事的時(shí)候付擁堵費(fèi)開(kāi)私家車(chē)，沒(méi)事的時(shí)候，可以選擇地鐵公交出行，這有利于促進(jìn)城市交通公交優(yōu)先發(fā)展。北京的公交車(chē)道太少了。城市路權(quán)的分配，原本就不該過(guò)分傾斜給機(jī)動(dòng)車(chē)主，而是公交車(chē)。

　　中立

　　@木昜仔要去青海湖：收取擁堵費(fèi)作為治理交通擁堵頑疾的手段，在國(guó)際并不鮮見(jiàn)。但如何收的合理、收的有效、收的讓民眾心服口服，著實(shí)考驗(yàn)政府的執(zhí)政水平。科學(xué)調(diào)研、技術(shù)升級(jí)、配套機(jī)制、規(guī)范措施，一個(gè)都不能少。如果費(fèi)用收了，擁堵還照舊，不僅會(huì)引起民眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，對(duì)政府的公信力也是極大的損害。

　　@龍母行走表情包：公權(quán)力應(yīng)該有所為有所不為，有限權(quán)力有限責(zé)任。起碼“擁堵費(fèi)”不應(yīng)該這么著急收。路網(wǎng)維護(hù)好建設(shè)好，交通規(guī)則制定好，大力發(fā)展公共交通。剩下的，誰(shuí)愛(ài)開(kāi)車(chē)上路誰(shuí)開(kāi)，堵車(chē)不堵車(chē)都是自由意志的選擇。等大家都堵得不要不要的了，自然會(huì)主動(dòng)要求收擁堵費(fèi)。

　　支招

　　網(wǎng)絡(luò)大V“五岳散人”認(rèn)為，擁堵費(fèi)是為了解決擁堵，并且是為了鼓勵(lì)公交出行，就不能只是收錢(qián)，還應(yīng)該對(duì)公交出行的市民進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)等于是不用私車(chē)出行的市民放棄自己的一部分路權(quán)而來(lái)，所以應(yīng)該由使用者來(lái)出。

　　為此，他還專(zhuān)門(mén)提出了一個(gè)建議。例如，要收擁堵費(fèi)就一步收到位，每天進(jìn)出一次擁堵費(fèi)收取范圍收取100元。除必要的公務(wù)車(chē)輛外，其它任何車(chē)輛一視同仁收取此款項(xiàng)。如果家中有病人或者殘疾人必須用車(chē)，貼特殊車(chē)輛標(biāo)志并在小區(qū)公示。擁堵費(fèi)全額補(bǔ)貼給持有北京市交通卡的市民等。

　　延伸閱讀：

　　新加坡：最早吃螃蟹

　　新加坡是世界上最早征收交通擁堵費(fèi)的國(guó)家。早在1975年，新加坡就開(kāi)始在市中心6平方公里的控制區(qū)域征收“交通擁堵費(fèi)”，除公交車(chē)輛外，進(jìn)入收費(fèi)區(qū)的車(chē)輛都要繳費(fèi)。

　　新加坡征收擁堵費(fèi)一直面臨爭(zhēng)議，但也確實(shí)改善了交通，高峰路段車(chē)輛減少了25000輛，平均車(chē)速提升近20%。而且這些年來(lái)，新加坡政府也一直在加大路網(wǎng)建設(shè)力度。

　　倫敦：英國(guó)市長(zhǎng)找美國(guó)總統(tǒng)要欠費(fèi)

　　倫敦為緩解市中心區(qū)擁堵現(xiàn)象，自2003年起開(kāi)始征收擁堵費(fèi)，劃定區(qū)域約為20平方公里。

　　根據(jù)規(guī)定，周一到周五早7點(diǎn)到晚6點(diǎn)半之間，駕車(chē)進(jìn)入這一地區(qū)的司機(jī)每天必須繳納10英鎊(約合100元人民幣)擁堵費(fèi)。

　　雖然倫敦的擁堵費(fèi)價(jià)格在過(guò)去10年中翻了一番，但效果卻在不斷減弱。而且行政費(fèi)用花掉了擁堵費(fèi)收入的一大部分，用于改善公共交通系統(tǒng)的費(fèi)用卻被削減。

　　倫敦的交通擁堵費(fèi)對(duì)外國(guó)駐倫敦大使館的車(chē)輛照收不誤，絕大多數(shù)大使館按規(guī)定交納交通擁堵費(fèi)，但德國(guó)、日本、俄羅斯和美國(guó)等大使館拒絕交納。2011年5月29日，倫敦市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜親自向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬追索交通擁堵費(fèi)，因?yàn)閵W巴馬總統(tǒng)在倫敦訪(fǎng)問(wèn)期間，乘車(chē)通過(guò)了交通擁堵收費(fèi)區(qū)而沒(méi)有交費(fèi)。

　　斯德哥爾摩：最成功

　　2005年，瑞典首都斯德哥爾摩效仿倫敦和新加坡，在改善公共交通的同時(shí)，決定試行對(duì)進(jìn)入市中心的駕駛者收取擁堵費(fèi)。在2006年初的統(tǒng)計(jì)顯示，斯德哥爾摩市內(nèi)及周邊的交通量減少了20%。

　　目前，斯德哥爾摩被認(rèn)為是擁堵費(fèi)效果最成功的城市，因?yàn)槠湓谑召M(fèi)的同時(shí)大力加強(qiáng)公共交通建設(shè)，并形成綠色出行概念，可謂以擁堵費(fèi)為輔，以改善為本。